The guide covers, step by step
- Observer ce que les IA répondent déjà
- Réécrire les pages en format « réponse »
- Rendre les données vérifiables
- Construire une présence extérieure cohérente
- Mesurer les citations
Indicative costs (in MAD)
| Indicative costs (in MAD) | MAD |
|---|---|
| Audit GEO et questions testées | 3 000 – 12 000 MAD (≈ 270 – 1 100 €) |
| Réécriture de pages en format réponse | 800 – 3 000 MAD par page (≈ 70 – 270 €) |
| Suivi mensuel des citations | 2 000 – 7 000 MAD par mois (≈ 180 – 640 €) |
Frequently asked questions
Le GEO remplace-t-il le SEO ?
Non, il le complète. Les moteurs IA s'appuient sur l'indexation, la notoriété et la qualité technique des sites. Un site mal indexé ou lent est moins cité. Le GEO ajoute une couche de formatage et de crédibilité.
Peut-on forcer une IA à citer son site ?
Non. Il n'existe pas d'équivalent à une position achetée dans ChatGPT. On influence les modèles par la qualité, la clarté et la présence de l'information sur plusieurs sources. Certains affichages sponsorisés existent dans quelques produits, mais ne remplacent pas la citation organique.
Combien de temps avant d'être cité ?
Cela varie de quelques semaines à plusieurs mois selon la fréquence de mise à jour des modèles et la concurrence sur le sujet. Les résultats sont irréguliers : un site peut être cité sur une question et pas sur une variante proche.
Faut-il autoriser les robots IA à lire son site ?
C'est un choix stratégique. Bloquer tous les robots IA protège le contenu mais rend la citation impossible. Beaucoup d'entreprises autorisent la lecture et bloquent seulement l'usage pour l'entraînement, via les directives du fichier robots.txt des robots concernés.
Le trafic venant des IA est-il mesurable ?
Partiellement. Les clics depuis les assistants IA arrivent comme des visites de référence souvent mal identifiées. On mesure surtout l'évolution des questions citées, et on demande aux nouveaux contacts comment ils ont connu l'entreprise.